Carburation

ça dépense autant que mon 8.2 dans mon caddy, je fais entre 15 et 17 litres au 100 avec 80% du temps sur autoroute, j'ose juste pas imaginer ce que ça donnerais faire plus de ville!!!

pp.dd a écrit:

Domtruck a écrit:

pp.dd a écrit:J'ai un 5.3 lt dans mon suburban
ok c pesant a 6,000lbs, mais c un moteur ls
a injection ,  c 25lt au 100 aussi et je suis tres doux avec

Voyons donc!

Mon Escalade 6.0L consommait 14L/100 sur autoroute et 21L/100 en ville.

Comme quoi c'est mieux d'avoir une très grosse cylindrée pour un véhicule lourd...

http://www.fueleconomy.gov/feg/Find.do?action=sbs&id=19133&id=23047&id=22989&id=21367
c un peu mélangant, les litres au 100, les miles au gallons impériaux ou US
mais slon ce site il semble pas que ta théorie soit vrai

Selon ce site ( ton site ) ça donne 14.7L/100 sur autoroute et 19.6L/100 en ville pour un 2005 et moi j'avais un 2003

Alors ma théorie est bonne et ce sont les données du ECM pour mon 2003

Le seul détail c'est que le site que pp.dda mis c'est la consommation en gallons américains.

Un gallon américain est 3.78 litres.
Un gallon canadien est 4.54 litres,ca change les données pas mal pour une comsomation!

Salut cam ss!

Fais la conversion de mes données en gallons US et tu obtiendras les mêmes résultats.

Type de carburant x est de l,essence sans plomb ordinaire,et le carburant e est ethanol e-85

Suberban 4X4 5.3 litres Ethanol E-85 12 mpg en ville et 18 mpg autoroute

sans plomb normal 16 mpg en ville et 23 mpg sur autoroute

2003 ESCALADE EXT AWD

6.0L 19.1L/ville 13.2L/route

Selon ton site pour un 2003

Chu encore dedans, mon truck avait 145,000 K et j'utilisais du super.

Le tien etait correct celui de pp.dd a quelque chose de croche dans sa gestion

Le tien tu le bourrais pas d'éthanol

Non! Seulement au super, c'était la recommandation de GM.

Les mêmes données de mon 2003 sur un site Québécois:

http://www.auto123.com/fr/vehicules-neufs/caracteristiques/cadillac/escalade/2003/base/

Le site que j'avais mis est celui du gouv canadien,pas mal pareil.

En plus un Suburban est moins lourd qu'un Escalade

Domtruck a écrit:Non! Seulement au super, c'était la recommandation de GM.

Les mêmes données de mon 2003 sur un site Québécois:

http://www.auto123.com/fr/vehicules-neufs/caracteristiques/cadillac/escalade/2003/base/

Comme quoi économiser sur l,achat de l'essence et prendre du gaz cheap represente pas toujours une économie!

Je vais essayer au super

ca va va prendre quelques tanks avant que tu vois la différence le temps d'enlever toutes trace d'ordinaire avec ethanol

C certain que le 10% d'alcool dans le gaz
augmente la consommation
par contre si je met toujours le meme 50$
je vais p.e. faire meilleure consommation
mais le meme km en ayant moins de gaz
donc ça va revenir au meme

Té pas supposé faire 25L/100

Check donc le catalyseur...

est tu sur que le 5,3 est sa coche il a peu etre les meme spark plug depuis 150,000 kilo

Si le super est 20cents de plus
pour 40litre c 8$ de plus
il vat me manquer des litres pour mon 50$

Il y a 10 cents au litre de différence au litre

firebuick a écrit:est tu sur que le 5,3  est sa coche il a peu etre les meme spark plug  depuis  150,000  kilo  

Non plugs neuves et fillage neuf
c le filtre a air que je suis pas certain

cam ss a écrit:Il y a 10 cents au litre de différence au litre

c possible mais quand le jaune était a1.50$ le 94 frolait le 1,80$

donc ca veux dire que ton 5,3 est pas plus économique que ton ancien 350

Depuis que tu l'à t'as jamais checké ton filtre a air

pp.dd a écrit:

cam ss a écrit:Il y a 10 cents au litre de différence au litre

c possible mais quand le jaune était a1.50$ le 94 frolait le 1,80$

oui mais entre le jaune et 94 ta 2 garde as tu essayer du 89